Dyshime për konflikt interesi janë ngritur ndaj gjyqtares Amarilda Sulaj, e cila u përzgjodh me short për shqyrtimin e masave të sigurisë ndaj protestuesve të arrestuar të mërkurën në Tiranë.
Sipas informacioneve të publikuara, bashkëshorti i gjyqtares, A. P., rezulton të jetë pjesëtar i Forcave Operacionale Policore, strukturë e angazhuar gjatë ditëve të fundit në përballjen me protestuesit në kryeqytet.
Rasti është evidentuar nga avokatët që përfaqësojnë protestuesit e arrestuar. Megjithatë, mbrojtësit ligjorë nuk kanë paraqitur kërkesë për përjashtimin e gjyqtares, me qëllim shmangien e vonesave në seancat për shqyrtimin e masave të sigurisë.
Çfarë parashikon ligji?
Kodi i Procedurës Penale parashikon rastet kur gjyqtari duhet të heqë dorë nga shqyrtimi i një çështjeje, si dhe procedurat për kërkimin e përjashtimit të tij.
Kërkesa për përjashtim mund të paraqitet nga palët e përfshira në proces, përfshirë edhe prokurorinë, kur ekzistojnë shkaqe të parashikuara nga ligji.
Në rastin konkret, sipas informacioneve të raportuara, gjyqtarja Sulaj nuk ka paraqitur kërkesë për dorëheqje dhe ka vijuar shqyrtimin e masave të sigurisë ndaj protestuesve.
Nga ana tjetër, as prokurorët nuk rezulton të kenë kërkuar përjashtimin e saj.
Mbetet e paqartë nëse përfaqësuesit e akuzës kanë qenë në dijeni të lidhjes familjare apo nëse kanë vlerësuar se kjo rrethanë nuk përbën shkak ligjor për përjashtimin e gjyqtares.
A ka qenë bashkëshorti i gjyqtares i përfshirë në ndërhyrjet ndaj protestuesve?
Një tjetër element që kërkon sqarim është roli konkret i bashkëshortit të gjyqtares gjatë protestave në Tiranë.
Forcat Operacionale Policore kanë qenë të angazhuara në mbështetje të strukturave të rendit gjatë protestave, ndërsa janë raportuar ndërhyrje dhe shoqërime të protestuesve.
Megjithatë, aktualisht nuk ka të dhëna të konfirmuara nëse bashkëshorti i gjyqtares Sulaj ka marrë pjesë drejtpërdrejt në ndalimin e protestuesve, nëse është përfshirë në përplasje apo nëse ka pësuar dëmtime gjatë tyre.
Ky informacion është i rëndësishëm për të vlerësuar nëse ekzistojnë rrethana konkrete që mund të cenojnë paanshmërinë e procesit gjyqësor.
A duhet të ndërhyjë Inspektori i Lartë i Drejtësisë?
Vijimi i shqyrtimit të masave të sigurisë nga gjyqtarja Amarilda Sulaj, pavarësisht dyshimeve të ngritura, ka hapur diskutimin mbi nevojën për verifikimin e rrethanave të mundshme të konfliktit të interesit.
Nëse evidentohen elemente që përbëjnë shkelje disiplinore, çështja mund të bëhet objekt verifikimi nga Inspektori i Lartë i Drejtësisë, sipas kompetencave dhe procedurave ligjore.
Megjithatë, lidhja familjare me një efektiv policie nuk provon automatikisht ekzistencën e konfliktit të interesit. Për një përfundim të tillë kërkohet vlerësimi i rrethanave konkrete dhe i dispozitave ligjore përkatëse.
Deri në këtë moment, nuk është konfirmuar ndonjë vendim zyrtar që konstaton konflikt interesi apo shkelje disiplinore nga gjyqtarja Amarilda Sulaj.
